2025年6月13日凌晨，以色列空军对伊朗境内数十个与核计划相关的目标发动代号“狮子的力量”的军事打击，伊朗首都德黑兰等地传出剧烈爆炸声。此次行动发生在美伊第六轮核谈判前夕，以色列宣称伊朗浓缩铀储量已具备短期内制造核武器的能力，且伊朗近期获取以色列核设施机密文件，加剧了战略失衡风险。美国虽未直接参与行动，但提前撤离中东人员的行为被视作默许信号。
一、核计划突破与以色列的战略焦虑
浓缩铀储备突破临界点
国际原子能机构（IAEA）2025年5月发布报告称，伊朗持有的60%丰度（接近武器级）浓缩铀总量已达408.6公斤，理论上可快速提纯至武器级，足以制造约9枚核弹。而且今年2月份的报告显示，伊朗60%纯度浓缩铀库存水平为605.8磅，这意味着过去四年时间伊朗生产了274.8公斤60%纯度浓缩铀。而在5月份，这个数量突然增加了50%，也就是说，从2025年2月开始，伊朗三个月的浓缩铀产量，等于过去两年产量的总和。以色列总理内塔尼亚胡在袭击后声明中强调，伊朗核设施已从“潜在威胁”转变为“迫在眉睫的生存危机”。
以色列核模糊政策的被动暴露
2025年6月9日，伊朗最高国家安全委员会公开声称掌握以色列秘密核设施坐标及研发数据，包括迪莫纳核研究中心的地下反应堆位置。此举打破了以色列长期奉行的“核模糊”策略，迫使以色列面临国际社会对其非法拥核的舆论压力。伊朗情报部门披露的文件显示，国际原子能机构总干事格罗西与以色列存在情报协作，进一步削弱了以色列在核问题上的道德制高点。
二、情报博弈与威慑失衡
伊朗情报战的突破性进展
2025年6月10日，伊朗情报部公开首批从以色列获取的数千份文件，涵盖核武器研发、导弹部署计划及与欧美国家的加密通信记录。这一突破被视为对以色列摩萨德情报优势的颠覆性打击。以色列《国土报》分析指出，伊朗通过渗透以色列国防承包商和网络攻击，建立起对以核设施的全维度监控能力，迫使以色列转向“先发制人”战术。
导弹反击能力的对冲效应
伊朗国防部长纳西尔扎德在袭击前明确警告，若美伊谈判破裂，伊朗将打击美国在中东的21个军事基地。伊朗军方宣称其“法塔赫-2”高超音速导弹可覆盖以色列全境，且已部署超过1000枚弹道导弹。以色列军方评估显示，伊朗若发动饱和式攻击，铁穹系统的拦截率将低于40%，特拉维夫等重要城市面临瘫痪风险。
三、美以战略分歧的催化作用
特朗普政府的谈判困局
2025年4月启动的美伊五轮谈判因“零浓缩”要求陷入僵局。特朗普虽多次威胁军事选项，但迫于国内反战压力，仍试图通过外交途径达成协议。6月11日，特朗普公开表示对谈判“信心降至冰点”，同时默许以色列“自主行动”。美国务院同步撤离伊拉克、科威特等地非必要人员，被解读为对冲突升级的战术准备。
以色列的“机会窗口”判断
以色列《耶路撒冷邮报》援引军方消息称，2024年10月以色列对伊朗防空系统的打击已削弱其60%的防御能力，而伊朗支持的黎巴嫩真主党、也门胡塞武装同期遭受重创。以色列认为当前是削弱伊朗核能力的“最后窗口期”，若待伊朗完成防空体系重建或核设施地下化工程，军事打击成本将呈指数级上升。
四、国内政治危机的传导效应
内塔尼亚胡的执政危机
以色列总理内塔尼亚胡因贪腐指控支持率跌至29%，2025年5月的议会不信任投票险遭罢免。伊朗曝光核机密文件事件直接冲击其“国家安全捍卫者”形象。以色列国家安全研究所分析认为，对伊军事行动可转移国内矛盾，重塑强硬派选民基础。
伊朗政府的双重困境
伊朗总统佩泽希齐扬虽宣称“不愿开战”，但国内经济因制裁持续恶化，通货膨胀率达47%，青年失业率突破32%。强硬派革命卫队要求以核进展换取制裁解除，而温和派则担忧军事冲突导致政权崩溃。此次袭击前，伊朗已紧急向俄罗斯采购S-500防空系统，但交付周期需至少6个月。
五、区域权力格局的重构压力
美国中东战略的收缩
美国中央司令部2025年5月报告显示，美军中东驻军规模已缩减至2.1万人，为20年来最低水平。以色列担忧美国战略重心转向亚太后，自身将单独面对伊朗“什叶派之弧”的合围。此次袭击可视为以色列对美国安全承诺的“压力测试”。
阿拉伯国家的沉默博弈
沙特、阿联酋等海湾国家未对袭击发表谴责。阿曼外交大臣巴德尔确认美伊第六轮谈判仍将举行，暗示地区国家试图在冲突升级中维持平衡。伊朗若实质性拥核，将直接威胁沙特主导的逊尼派秩序，因此部分阿拉伯国家暗中乐见以色列削弱伊朗核潜力。
总结
以色列此次突袭伊朗，是核威慑失衡、情报优势瓦解、美以战略错位、国内政治危机等多重因素交织的必然结果。短期看，以色列通过打击伊朗核设施延缓其核武化进程，但将面临伊朗弹道导弹报复、地区代理人战争升级等风险。中长期而言，此次事件可能加速中东核扩散进程，迫使沙特、土耳其等国重新评估自身核选项，全球能源供应链与地缘政治格局面临深度重构。